Ett nytt år – samma jag, fler AI-idéer

Henrik Yllemo 31 December, 2025

Det finns två typer av människor i slutet av året: de som skriver “2026 blir MITT år”, och de som redan refaktorerar sina nyårslöften.

Jag tillhör den tredje kategorin – de som ser ett problem och tänker “det där borde gå att göra lite smartare”, och sedan bygger ett ramverk, ett koncept eller en digital arkitekur för att bevisa det.

Det är kanske inte normalt. Men det är konsekvent.

Gott Nytt År!

Från att “införa AI” till att forma framtiden

Tänk om 2026 inte blir året då vi “inför mer AI” – utan året då vi slutar låta AI-leverantörerna forma vår framtid åt oss?

Varje gång jag hör “AI-transformation” undrar jag: transformation till vad? Har vi bestämt det själva, eller följer vi bara den senaste product launch-presentationen?

Det låter abstrakt. Men möjligheterna är konkreta:

  • AI blir en naturlig del av vår arbetsförmåga, inte “det nya verktyget vi ska lära oss”
  • Vi flyttar fokus från modellval till samspel, kontext och styrning
  • Kunskap blir viktigare än dokument. Struktur viktigare än tempo.
  • Människans roll blir tydligare och mer värdefull, inte mindre

Det är här den riktiga potentialen ligger. Inte i det sjunde pilotprojektet med samma use case, utan i att ta kommandot över hur vi vill jobba framöver.

Den som inte aktivt formar sin AI-strategi kommer att få den formad åt sig. Och leverantören som formar den har andra incitament än du.

Vad som faktiskt fungerar 2026

De organisationer och individer som skapar mest värde nästa år är inte de som köper flest AI-licenser. Det är de som:

  • Bygger AI-kompetens och förståelse, inte bara prenumerationer
  • Förstår skillnaden mellan automation och augmentation – och väljer rätt för rätt situation
  • Prioriterar levande kunskap framför statiska A4-dokument
  • Vågar experimentera med struktur och kontext innan de skalar upp
  • Kan förklara varför de använder AI, inte bara att de gör det

Det är mindre “AI wow, se vad den kan göra!”. Mer “AI som verktyg för att forma det arbetssätt vi faktiskt vill ha”.

Betydligt svårare att sälja in på kick-off. Men också betydligt mer värt att göra.

(Och om din AI-strategi kan sammanfattas med “vi testar ChatGPT” så har du inte en strategi. Du har en prenumeration.)

Gott nytt år – på mina språk

Framtiden är inte bara flerspråkig. Den är multimodal, maskinläsbar och ibland lite för bokstavlig.

Men innan vi kommer till kod och diagram, låt oss börja med det mänskliga:

Engelska: Happy New Year!
Spanska: ¡Feliz Año Nuevo!
Franska: Bonne année!
Tyska: Frohes neues Jahr!
Italienska: Buon anno!
Portugisiska: Feliz Ano Novo!
Nederländska: Gelukkig Nieuwjaar!
Polska: Szczęśliwego Nowego Roku!
Finska: Hyvää uutta vuotta!
Norska: Godt nytt år!
Danska: Godt nytår!
Japanska: 明けましておめでとうございます (Akemashite omedetō gozaimasu)
Kinesiska: 新年快乐 (Xīnnián kuàilè)
Arabiska: سنة جديدة سعيدة (Sana jadida saida)

Och nu till de språk jag faktiskt använder dagligen:

Svenska: Gott nytt år!

Promptish:
“Generate a responsible, human-centered and value-driven year. Use context. Prioritize meaning over metrics. Enable humans to shape their own future. Do not hallucinate features we didn’t ask for.”

Markdown:

## 2026: Ett år vi formar själva
- Mindre hype, mer riktning  
- Kunskap före format
- Experimentera med struktur
- Människan i centrum (no really, this time)

JSON:

{
  "year": 2026,
  "focus": ["knowledge", "governance", "human+AI"],
  "approach": "shape the future we want",
  "mindset": "curious builder",
  "avoid": ["pilot paralysis", "tool worship", "strategy-by-vendor"],
  "confidence": "cautiously optimistic"
}

Python:

def new_year(human_intent, ai_capability):
    """
    The future isn't AI vs humans.
    It's humans with AI vs humans without clear intent.
    """
    future = human_intent.shape_with(ai_capability)
    assert future.value > future.noise, "Otherwise, what's the point?"
    return future

# Bonus: The actual AI transformation formula
transformation = (strategy * competence) / hype
# Note: If hype → ∞, transformation → 0

Mermaid:

graph LR
  Human[Människa] --> Intent[Intention]
  Intent --> Context[Kontext]
  Context --> AI[AI]
  AI --> Insight[Insikt]
  Insight --> Value[Värde]
  Value --> Shape[Forma framtiden]
  Shape --> Human
  
  Hype[Hype] -.block.-> Value
  VendorPitch[Leverantörspitch] -.confuse.-> Intent

Vector embeddings:
similarity(hype, value) → 0.12
similarity(human_intent, AI_capability) → 0.94
similarity(your_AI_strategy, vendor_roadmap) → ??? (check this)

Enterprise Architecture:
“Strategic intent aligned to capabilities, value streams and human agency – enabling organizations to actively shape their AI-enhanced future rather than passively consume vendor visions”

Med mindre brus. Mer mening. Och bättre verktyg för att forma det arbetssätt vi faktiskt vill ha.

Inte för att tekniken är cool. Utan för att arbetet är viktigt.

Gott nytt år.

/Henrik – fortfarande övertygad om att allt går att göra lite smartare och att vi själva får bestämma hur

Related Posts